在此前结束的欧冠决赛中，前锋的进球被裁判判定无效。对此，《马卡报》从内部人士处获得解释，指出当时利物浦后卫并未主动去接皇马中场巴尔韦德传出的球，因此无法抵消本泽马的越位。皇马的第十四座欧冠冠军已经创造了历史，不过主裁判图尔平在查看VAR之后吹掉本泽马进球这一点，在半场休息时也变成了一个主要的话题。直到现在，很多球迷都希望知道为什么这个进球无效。在咨询到来自欧足联方面授权的消息源后，《马卡报》也获得了对于此事的解释。首先，此时球员的行为是否构成犯规存在一定的争议（用裁判术语来说就是处于“灰色地带”）。VAR花费了三分钟的时间来回看并支持图尔平（和他的边裁）的判决。这一判罚是最终决定，球迷也需要了解它是基于以下几点做出的：——“触球”而非“持球”这一点是最基本的理念。裁判们用这种微妙的区别来区分进攻方球员实际处理球的方式：只要攻方是在越位位置“触球”，即构成越位犯规；反之，防守方则需要在该位置“触球且持球”才构成越位。具体到本泽马的这个情况下，VAR和图尔平认为，法比尼奥上前封堵巴尔韦德的传球，但并没有要持球的意图，只是想要阻止巴尔韦德可能的传球动作。这一点很微妙，但是也很关键。如果将法比尼奥的行为判定为触球（即没有意图持球），那么他的行为并不能抵消本泽马的越位。并且在本泽马越位的情况下，法比尼奥也没有触球（之前的科纳特也没有触球），越位的行为是从巴尔韦德传球的一瞬间开始算起的，在那个时候，本泽马的位置已经过于靠前了。——规则的差异这一点在未来的情况下需要得到充分理解。要判定防守球员阻挡进攻球员，则此时防守球员不仅要触球，还要“有持球的意图”。对于这个意图的判断，很明显是较为主观的。有些人可能认为，法比尼奥在朝着球的方向前进，就可以认为有持球的意图了。裁判组在当地时间周六对法比尼奥这一举动的解释，是“触球”而非“持球”。比赛规则中的对这一点的原文描述是：“如果一名球员在越位位置时，对手主动接到了传出来的球，那么可以认为越位位置的球员并未利用这一位置获利。”这句话便解释了不仅仅是“触球”而是“持球”的情况。——埃里克-的先例很明显，VAR之所以用了三分钟来确认，有一个很明确的目的：为了保证判罚妥当……这也是考虑到欧国联决赛西班牙和法国的比赛中的先例。当时，姆巴佩在越位位置，队友给他传球时，西班牙后卫埃里克-加西亚触球（或持球）。那场比赛中，主裁判安东尼-泰勒和当时的VAR团队认为，加西亚的行为抵消了姆巴佩的越位，因为他是主动的“持球”。这个判罚即便是从许多裁判专家的角度来看也是错误的，因为很明显加西亚当时想阻挡传球路线，但并非是规则里所说的“主动地”碰到球的。总结来说，欧国联上这一微妙的判罚最终让冠军花落法国；不过在欧冠决赛中，它并未影响皇马的最终夺冠。
