在国米与那不勒斯的比赛后，孔蒂愤然开炮，引发了全意大利针对VAR的大讨论。
孔蒂的原话是：“让我恼火的是，我听到裁判说，VAR不能介入不存在的点球，因为裁判已经吹了。可如果有错误，VAR就该介入！”
借着孔蒂这番话，众多意大利体育媒体，进行了深度分析。不妨借此机会，来谈一谈意甲VAR本赛季的相关情况。
其一，孔蒂的批评，有没有道理？答案是：断章取义，混淆概念，没道理。
赛时，裁判官员的原话是：“安古伊萨踢到了图拉姆的腿，但接触轻微。这种情况下，裁判位置很好，看清了全过程，他评估后决定判罚点球，VAR无法介入。”
孔蒂借题发挥，揪住“VAR无法介入”这点大做文章，无视踢人确实存在的事实，带偏了很多人。
赛后，裁判委员会再度研究了过程后，技术负责人达马托指出：“接触确实有些轻微，但那绝不是凭空捏造的点球，因为接触是真实存在的。当值裁判位置很好，他评估后决定判罚点球，VAR也注意到接触的存在，那么裁判的决定就是有效的，这种情况下，VAR无法介入。”
孔蒂抨击的是：点球根本不存在，这是个巨大的错误，VAR明知有错却不去介入，失职。
实际情况是，踢人是确实存在的，只是够不够“100%的点球”另说。这种球判不判点，是“尺度”问题。裁判位置好，认为应该判，VAR也确认了接触存在，这种情况下，判点球不算错误，VAR就不能以“纠错”为名去介入“吹罚尺度”的问题。
还是马洛塔一针见血：“孔蒂是个聪明人，他发表言论时总带着自己的目的”。
孔蒂营造“受害者人设”的目的，外人不便猜度。但这个点球绝非“不存在”，这毋庸置疑。
视频时代，球场上的事都能被清晰记录。一位大佬带带风向，一群喉舌跟着起下哄，就可以歪曲事实、忽悠全世界的时代，已经一去不复返了。
其二，意甲的VAR使用水平在五大联赛什么级别？答：意甲VAR的使用频率、准度都是五大联赛一流水平，但副作用也比较大。
意甲前12轮，合计吹罚了42个点球，16张红牌，其中一半，都是VAR首倡，裁判跟进的。
五大联赛轮次不同，所以对比场均数据。
意甲场均有0.18个点球，高于西甲（0.16）和英超（0.09）。意甲场均红牌是0.13张，远高于西甲（0.10）和英超（0.08）。由于所有的点球、红牌，都必须经过VAR的复核，因此，意甲的VAR使用频率，远高于英超、西甲。
据官方报告，前12轮，意甲VAR合计565次介入比赛，这个数字是英超（283）的两倍。使用频率更高，但其实产生的错误、巨大争议要少于英超西甲，至少，没有出现曼联的B费那样被推翻的巨大误判，可见，意甲的VAR综合水平，在五大联赛是比较高的。
但VAR虽好，却也有副作用。
《米兰体育报》指出三点：其一，补时拉长。由于VAR使用次数太多，所以意甲补时通常是五大联赛最长的。其二，影响比赛连贯性。VAR让裁判产生依赖心理，如今不少裁判一出问题就等VAR，不敢自己掌控，比赛难免断断续续。其三，影响球迷观感，VAR的裁决需要时间，球迷不能第一时间释放情绪，这问题在各大联赛都有，意甲VAR使用最频繁，所以体感也最差。
其三，在点球、红牌的关键判罚里，国米情况如何？答：国米并不是最大的受益者。
联赛前12轮，榜首七强的关键判罚（都经过VAR复核）情况如下。
那不勒斯：获得2个点球，被判2个。自己0张红牌，对手1张。
尤文图斯：获得1个点球，被判3个。自己1张红牌，对手1张。
亚特兰大：获得3个点球，被判0个。自己0张红牌，对手1张。
佛罗伦萨：获得4个点球，被判2个。自己1张红牌，对手3张。
国米：获得4个点球，被判2个。自己0张红牌，对手2张。
拉齐奥：获得3个点球，被判2个。自己2张红牌，对手4张。
AC米兰：获得4个点球，被判1个。自己3张红牌，对手1张。
综上，在点球吹罚方面，亚特兰大和AC米兰的“净胜数”更可圈可点。
在红牌判罚方面，国米的“净胜数”并列最高，但这与小因扎吉花了几十个换人名额用于换下有黄牌在身的球员有很大关系。
因此，所谓“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法，没有根据。
